Menulis Tanpa Berguru

Pilrek Unlam: Belajarlah

LOGIKA. Membaca artikel Hadin Muhjad, Radar Banjarmasin, 18 Juni 2009, saya merasakan kelucuan. Ada ‘keluguan’ (logika) paparan sebagai respon atas adanya Sivitas Akademika Unlam kurang berkenan dengan Pemilihan Rektor (Pilrek) Unlam 2019-2013.

Menurut Hadin:  …. mekanisme pemilihan calon Rektor, yang sepenuhnya merupakan tugas Senat Universitas yang sama sekali tidak terdapat adanya keterlibatan Dosen, Mahasiswa dan Tenaga Administrasi dalam proses pemilihan Calon Rektor.

Hanya dengan keberanian Senat Unversitas Lambung Mangkurat berdasarkan Peraturan Senat Universitas Lambung Mangkurat No.312/H8/OT/2009 telah memberi kesempatan kepada Dosen, Mahasiswa, dan Tenaga Administrasi untuk menjaring pada tahapan Bakal Calon tanpa mempengaruhi atau mengurangi perintah Pasal 7 dan Pasal 8 Permendiknas No. 67 Tahun 2008.

Artinya, ‘keberanian’ Senat Universitas itulah pangkal muasal yang melahirkan banyak ‘bercana’ yang tidak perlu. Kalau tidak akan digunakan, buat apa  penjaringan? Membuang-buang waktu, energi, dan uang. Pekerjaan sia-sia seharusnya dihindarkan. Sudah pasti tidak akan digunakan, buat apa ‘ngerjain’ orang sekampus.

Harap dicatat, saya Bakal Calon Rektor Unlam 2009-2013. Sikap saya jelas, menerima hasil pemilihan Senat Unlam —betapa pun lucunya penyelenggaraanya— dan keputusan Mendiknas nantinya. Itu prinsip.

Tapi coba, saya didiskualifikasi pada menit-menit terakhir. Faktanya, sejak awal tidak menyerahkan satu pun persyaratan administrasi, kecuali kesediaan pencalonan. Semula berharap, begitu syarat tidak dipenuhi, langsung didiskualfikasi. Eit … tidak menyerahkan foto, panitia berinisitatif mencari foto saya. Tanpa izin lagi. Luar biasa.

Setelah tampil dua kali pada etape Sosialisasi Balon Rektor Unlam 2009-2013, pada saat akan tampil pada pemaparan Rencana Kerja —karya saya sangat hebat ‘Transparansi Manajerial Unlam’— Senat Unlam berdebat: Boleh apa tidak Ersis tampil? Padahal, saya diundang resmi oleh Ketua Senat Unlam untuk memaparkan program kerja. Sampai-sampai, Muslih Amberi (Dekan FISIP) bereaksi keras: Dangsanak, kalau tidak dibolehkan, kita tuntut. Itu didukung beberapa teman anggota Senat Unlam.

Banyak orang lupa, walaupun dikategorikan ‘anak kemarin sore’, saya berteman seperjuangan dengan banyak anggota Senat Unlam, dan mereka menyupor agar pemilihan lebih semarak. Beberapa orang sejak 10 tahun lalu menginginkan change mendasar di Unlam, terutama sistem manajerialnya. Tapi, sudahlah. Itu cerita yang ketinggalan kereta. Untung saja didiskualifikasi.

Kembali ke pokok soal, Sebagai Bakal Calon Rektor Unlam 2009-2013 saya tidak mau mengikuti ‘pencontrengan’. Seorang teman marah-marah: “Kami  buatkan Sampeyan spanduk, kampanye, dan bla-bla. Sampeyan memilih diri sendiri saja tidak mau”.

Saya jawab agak ketus: “Sampeyan ini korban. Coba saja nanti. Buktikan. Apa yang kalian lakukan, adalah kesia-sian”. Sebenanrnya sedih, mahasiswa dan beberapa kawan begitu antusias mendukung, tanpa sepengetahuan saya awalnya. Lalu kenapa tidak ikut penjaringan?

Ya, itu tadi. Bertentangan dengan peraturan. Lalu, kenapa Senat Unlam melakukan? Tanya saja kepada Senat Unlam. Apakah tujuannya untuk pendidikan demokrasi, memperlihatkan kampus demokratis, atau apa begitu, saya tidak aham. Jelas-jelas tidak sesuai peraturan, kok dilakoni. Aneh.

Betul saja, ternyata hasil pilihan Senat Unlam tidak seirama dengan hasil penjaringan alias aspirasi terbesar insan kampus. Nah, pertanyaan atau gugatan bermunculan. Mahasiswa melakukan aksi protes, ada yang menulis di media cetak, spanduk-spanduk mengecam ‘menghiasi’ kampus. Protes bincangan berkembang. Pokoknya, suasana kurang nyaman.

Pertanyaannya: Siapa yang keliru memahami Pilrektor Unlam? Atau, siapa yang keliru konsep, dan atau, aplikasinya?

Ketika teman-teman, mahasiswa, dosen, dan karyawan Unlam mengundang membicarakan ‘ketidaknyamanan’ tersebut, saya lagi sibuk mengurus S3 teman-teman FKIP ke UPI Bandung. Saya mengusulkan Paket Pilrek 20013-2017. Apa itu?

Di tiap fakultas dilakukan penjaringan, dipilih satu bakal calon rektor dari tiap-tiap fakultas. Ketika didapat 12 balon, balon ini masuk penjaringan tingkat universitas. Dipilih 6 balon yang akan dipilih oleh Senat Unlam. Senat Unlam memilih 3 calon untuk diajukan kepada Mendiknas. Mendiknas memilih satu diantaranya. Dan, … jadilah Ersis Rektor Unlam 20013-2017 he he.

Itu baru cerdas. Membangun sistem yang tidak berkesan main-main, tidak merugikan pihak mana pun dan keterlibatan Sivitas Akademika tidak sia-sia. Minimal, Demokrasi Setengah Hati.

Kepada warga Unlam, sudahi sajalah. Sahabat saya Hadin, lebih bijaklah. Mari kita membangun sistem Unlam ke depan. Saling ‘menyentil’ tidak elok, membuat orang se kampus menggerutu, tentu lebih tidak elok. Tidak ada yang menjadi sempurna begitu saja. Perlu proses pembelajaran. Pembelajaran itu yang dipanah. Belajar dari petristiwa, dari sejarah.

Bagaimana menurut Sampeyan?

Banjarbaru, 18 Juni 2009.