Menulis Tanpa Berguru

Potong Generasi

Oleh Ersis Warmansyah Abbas

KLONING: Dalam suatu diskusi rada-rada nyeleneh, seorang kawan berkesimpulan —sekalipun ngawur pantas disimak— korupsi di Indonesia tidak mungkin diberantas. Argumennya —lebih yeleneh lagi— bagaimana bisa kalau pemberantasnya punya gen sama. Sesama sopir angkot dilarang saling mendahalui.
 
Kira-kira maksudnya, kalau pemberantas adalah pula koruptor, tidak mungkin membongkar apa yang dia juga lakukan. Bisa-bisa, rahasia sama-sama terbongkar. Bahaya bo. Tetapi, ada bukti lain. Gebrakan KPK semakin ‘jernih’. Menandakan masih ada sisa-sisa Laskar Pajang.
 
Kawan yang lain punya resep lain pula. Katanya, untuk memberantas korupsi harus potong generasi. Misalnya selama Pertamina, PLN, atau jabatan apa saja, dari mereka yang sudah ‘dididik’ di lingkungan tersebut tidak akan terjadi perubahan signifikans. Dasar pikir, sistem, bahkan ‘gaya’ operasional tidak akan berubah. Sebab, sudah ‘berpengalaman’ pada instasni yang sama. Tidak mungkin melakukan perubahan. Apalagi, lompatan kemajuan. Sebab, sudah menjadi kebudayaan.
 
Karena itu, semua harus dipensiun. Potong generasi. Pegawai yang berumur di atas 40 tahun dipensiunkan. Lalu, pegawai lama, yang masih dapat dikategorikan muda, ditatar ulang, dan dimasukan pegawai baru gres.
 
Si Kawan tidak lupa memberi contoh. Soeharto menjadi presiden bermur 44 tahun, dan melakukan gerakan cepat. Sayangnya, dimapankan dengan alasan, ‘rakyat menghendaki”. Soekarno berumur 40-an tahun. Hatta, syahril, dan para pemimpin waktu itu bukanlah dari kalangan berjanggut.
 
Hamid Kadzai umur 40-an seperti juga Tony Blair, dan banyak lagi. Qadafi bahkan memulai sebelum umur 30 tahun. Atau ambil yang paling fenomenal, Muhammad SAW, umur 40 menjadi Rasul.
 
Wah, kalau begitu, karena saya sudah berumur 50 tahun, terpotong dong. Yah, sudah. Masalahnya, ada ngak orang muda muda Indonesia yang berani mengambil risiko menjadi pemimpin? Kebanyakan enjoy sebagai Tim Sukses atau Juru Bicara.
 
Potong generasi, dalam artian positif, tentu  bagus. Sekalipun begitu, perlu studi khusus tentang efektifitas kepemimpian orang tua dan orang muda. Tapi, kalau soal keberanian, saya pegang yang muda. Anak muda ‘berani’ meruntuhkan pagar DPR he he.
 
Terkepas dari guyonan Si Kawan, setidaknya ada makna, generasi muda lebih bersiap diri. Generasi muda hidup dalam explorasi ilmu pengetahuan dan tehnologi, dan jaman yang dihadapi jauh lebih rumit saat generasi tua memapankan kehidupan. Sayangnya, yang ada hanyalah ‘kenakalan remaja’. Padahal, kalau diteliti, kenakalan orang tua lebih kompleks dan rumit.
 
Setidaknya, kita tidak salah merindukan Bil Gates atau Sergey Brin dan Larry Page yang mampu menciptakan inovasi tehnologi aplikasi. Bukan, pemimpin yang maunya menjual aset bangsa dengan gaya lucu, menjual aset (BUMN) bukanlah dosa. Ya iyalah. Tetapi, kenapa tidak berpikir, membeli aset bangsa lain lebih mulia.
 
Tinggalkan cara berpikir saudagar, membeli untuk dijual dengan keuntungan (diri) sebedar-besarnya kalah jauh dibanding memproduksi sesuatu untuk dijual. Kalau lebih cerdas, memproduksi dan sekaligus menjadi saudagar.
 
Lebih elok mengibarkan say good bye Durian Bangkok. Sebab, kita bisa memproduksi. Kita akan keluar dari jeratan Jepang sebagai ‘pemangsa’ sepeda motor, sebagai ahli rakit, sebab bisa mencipta.
 
Mau potong generasi atau memberdayakan potensi generasi muda? Mau memberantas korupsi atau ‘membunuh’ semua pelaku korupsi? Atau hidup berdampingan agar semua pihak aman?  
 
Tidak usah terlalu serius, tulisan ini sekadar tulisan nyeleneh. Yang pasti, generasi muda adalah harapan, dan semoga kita tidak pernah kehilangan generasi muda.
 
Bagaimana menurut Sampeyan?
 
Banjarbaru, 8 Juli 2008.