Menulis Tanpa Berguru

Generalisasi tergesa-gesa

Oleh Ersis Warmansyah Abbas

KESALAHAN logis karena salah penalaran induksi yang berpankal pada sampling hal khusus yang tidak cukup atau karena tidak memakai batasan yang tepat dinamakan generalisasi tergesa-gesa. Misalnya kadang-kadang, banyak, sering, jarang, hampir selalu, sebagian besar, dalam keadaan tertentu, sebagian kecil atau sebagian besar dan seterusnya.
 
Misalkan, Sampeyan bertetangga dengan orang Padang yang berjualan di Pasar Rambutan. Dia lihai berdagang. Ketika ke Pasar Tanabang membeli kaos oblong, e … penjualnya orang Padang. Lalu berkesimpulan orang Padang pintar berdagang. Begitu memang streotip orang Padang.
 
Suatu kali, Sampeyan bertemu dengan saya, Ersis Warmansyah Abbas. Saya orang Padang yang lebih Indonesia, he he. Jangan bertanya tentang dagang-dagangan. Saya hanya paham secuil. Gara-gara bertemu dengan beberapa orang Padang yang pintar berdagang jangan berkesimpulan semua orang Padang pintar berdagang.
 
Saya berani memastikan, lebih banyak orang Padang yang tidak paham berdagang. Menjadi petani, pegawai, pemikir, dan sebagainya. Bahwa ada orang Padang yang PNS sekaligus berdagang, bisa jadi. Dalam kaitan diskusi kita, jangan sampai berdasarkan sampling khusus lalu mengambil konklusi serta-merta.
 
Saya punya lelucon yang mendekati kebenaran. Kalau membawa teman-teman makan ke rumah makan Padang saya katakan: “Kalian beruntung, bisa makan masakan Padang di rumah makan Padang. Kalau saya pulang kampung, di Padang tidak ada rumah makan Padang”.
 
“Ah yang benar saja”, mereka terheran. “Ya, iyalah”, kata saya dengan mimik serius. “Karena masakan Padang semua, tidak ada rumah makan Padang yang memakai merek ‘Masakan Padang’. Kalau rumah makan Sunda atau Jawa ada, he he”.
 
Selanjutnya perhatikan kosakata sering. Apa definisi sering? Menurut KBBI (1988: 626): sering kerap, acap. Apa arti kerap, apa arti acap? Kita harus ‘berburu’ lagi hingga didapat denifinisi yang pas. Dia sering tidak menulis. Ya, seberapa sering?
 
(Semua) PNS malas. Begitu kesimpulan Sampeyan ketika mengurus sesuatu menemukan di banyak kantor PNS yang ongkang-ongkang, membaca koran, atau main games (harap maklum era komputer, bo). Atau, bangsa Indonesia korup, orang Indonesia korup. Menerima sogokan ‘pekerjaan’ anggota DPR. Hakim-hakim Indonesia bobrok. Atau, sejenisnya. Haiya … tarik nafas, tenangkan pikiran.
 
Adakalanya kita, setidaknya saya, tergesa-gesa mengambil kesimpulan tanpa menjigi hakiki dan atau kondisi onyektifnya. Kalau bertergesa-gesa dalam penalaran, lalu menuliskannya, bisa jadi kesalahan logis akan mematen.
 
Ada kesan, mereka yang (pernah) kuliah di fakultas sastra lebih paham menulis sastra. Kesan, atau boleh pula, kesimpulan tersebut logis. Harap maklum, mereka belajar teori sastra. Tetapi, coba tanya Taufik Ismail, Adrea Hirata, atau Habiburrahman El Shirazy? Taufik Ismail sarjana kedokteran hewan lho.
 
Hati-hati. Banyak orang mengeluh, bahkan mencaci-maki, kualitas guru-guru Indonesia payah, jelek. Tidak kompeten mengajar, apalagi mendidik. Bisa jadi. Tapi, coba pikir, orang-orang pintar, pejabat pendidikan, atau siapa saja yang berkesimpulan demikian, barangkali lupa, mereka cerdas karena guru. Tipikal orang bak kacang lupa kulit.
 
Kenapa menaikkan gaji guru, kesejahteraan guru Indonesia, begitu susah? Padahal para pengambil kebijakan semua dipintarkan oleh guru. Kenapa ya kenapa? Karena mereka ‘anak harimau’; durhaka pada guru. Wajar kesejahteraan guru memprihatinkan.
 
Perhatikan! Kalimat tersebut adalah kalimat dalam bentuk kesalahan logis karena generelisaai tergesa-gesa. Jangan dicontoh ya.
 
Bagaimana menurut Sampeyan?
 
Banjarbaru, 3 Juli 2008.