Menulis Tanpa Berguru

Menulis, Imajinasi, dan Fantasi

Oleh Ersis Warmansyah Abbas

TONI FEBRUARI: Dalam menulis kita tidak bisa lepas dari persepsi terhadap sesuatu sekaligus ‘bumbu’ fantasi. Tetapi, hal tersebut bukanlah perkara mudah. Lalu, bagaimana caranya Pak?

KHAYAL. Menulis, bisa jadi berawal dari persepsi  terhadap sesuatu. Persepsi dapat diartikan bagaimana kita mengetahui sesuatu melalui pancaindera. Titik tumpu definisonalnya, adalah proses penerimaan pengetahuan; apa yang di luar diri ‘dimasukkan’ ke rumah pengetahuan di otak. Disimpan di memori (otak), dan galibnya dinamakan konsep. Konsep-konsep (pengetahuan) itulah yang yang menjadi bahan dasar untuk menulis.
 
Fantasi adalah daya menciptakan sesuatu atau gambaran dalam angan-angan. Prosesnya di otak. Persepsi raupan pengetahuan, fantasi daya kerja otak yang ‘tidak membumi’. Istilahnya angan-angan, khayalan. Ah, agak susah membedakannya dengan imajinasi dalam konteks menulis.
 
Katakanlah fantasai lebih cendung dalam menulis fiksi dimana kita bebas ‘berkelana’ di alam pikiran. Imajinasi pun demikian. Tetapi, menulis non-fiksi memerlukan fantasi dan imajinasi apa tidak? Tergantung pemaknaannya. Pastinya, fantasai dan imajinasi adalah ‘permaian’ otak.
 
Fantasi merujuk kepada ‘cara pikir’ melebih-lebihkan sesuatu atau menguranginya hingga jauh dari sesungguhnya. Imajinasi lebih kepada membangun, membayangkan atau menciptakan gambar-gambar (lukisan, karangan, dan sebagainya) kenyataan atau pengalaman sesorang. Ya, pada dasarnya khayal juga bo. Karena itu, tidak usahlah diperpanjang bahasannya. Biar jadi urusan psikolog.
 
Imjanisi OK, fantasi boleh … asal jangan sampai mencabut akar ‘kenyataan’ atau daya logis sirna. Misalnya mau menulis perpustakaan sekolah, kampus, atau perpustakaan milik daerah yang canggih. Kita andaikan (bayangkan) berdinding marmar berlantai pualam berdisain kokoh indah.
 
Khayal melayang ke perpustkaan Universitas Bagdad atau Cordoba di zaman kejayaan Islam. Impikan pula berbasis IT. Pokoknya suka-suka Sampeyan (penulis). Hingga, tulisan begitu membuai. Mengagumkan.
 
Sekalipun begitu, saya menganjurkan, tulislah berdasarkan kondisi obyektif. Bagaimana memimpi perpustakaan ciamik, perpustakaan sebagai jantung universitas, kalau dananya cekak. Para petinggi tidak suka membaca. Berharap membangun rumah ilmu kepada mereka yang tidak doyan membaca? Berpikir logislah. Jangan terlalu berkhayal.
 
Tapi ingat, hal-hal besar di dunia ini banyak yang bermula dari khayal; imajinasi, bahkan fantasi. Contoh, komik Flash Gordon memancing kehendak manusia berkelana ke jagat raya, ke Bulan sampai ke Mars. Fantasi, imnajinasi, diperlukan dalam hidup dan kehidupan hingga tidak hambar.
 
Logikanya, apalagi menulis. Hanya saja, imajinasi yang ‘aman dan terkendali’. Kalau masih mahasiswa belum menikah, (maaf) bila membonceng pacar, tersenggol ‘ssnya’ khayal membawa ke alam kenyamanan. Bisa tidak tidur tiga hari tiga malam. Tapi, kalau sudah nikah, dari ‘ss’ sampai ‘Mrs. V’ dinikmati, nyaman saja. Tidak perlu khayalan. Konon, hidup terindah di alam khayal. Mbuh.
 
Dengan kata lain, menggunakan imajinasi (fantasi) dalam membangun tulisan tidak ada salahnya, bahkan bisa leibh menarik. Terutama dalam menulis fiksi. Tetapi, tulisan yang baik, barangkali kita sepakat, adalah tulisan yang berdasarkan kenyataan.
 
Bahwa, apa-apa yang ada di otak, yang kita tuangkan menjadi tulisan, pada dasarnya bukan wajib ‘kenyataan’ saja, ya iyalah. Tetapi, bukan berarti khayalan doang.
 
Bagaimana menurut Sampeyan?
 
Banjarbaru, 9 Maret 2008.